Twintig maanden clean

Vandaag ben ik precies twintig maanden clean – alles wat ik hier eerder postte heb ik iets minder dan twintig maanden geleden geschreven, toen ik volop aan het afkicken was van iets wat mensen veelal af doen als onschuldig.

Zo zie ik soms plaatjes op Facebook voorbij komen over het aantal doden door alcohol, autoongelukken en cannabis en cannabis zou dan nul zijn.

Ik geef nooit commentaar maar zal hier schrijven wat ik er van vind:

Steek er nog een op en dream on.

Ik geloof absoluut niet dat cannabis geen slachtoffers maakt. Al die onzin dat het niet verslavend is, dat het niet slecht is, ik heb het zelf ook verkondigd maar het is een leugen. Een leugen die ik mezelf voorhield en die nog ondersteund werd door vele anderen. Cannabis is wel verslavend en een ieder die beweert van niet heeft ongelijk en weer zal ik zeggen: steek er nog een op en dream on.

Als je leest wat ik schreef kun je lezen hoe ziek ik was en hoe lang het me gekost heeft weer een beetje normaal te worden. Me weer een beetje normaal te voelen – pas nu voel ik me weer redelijk en kan ik terug kijken op een hele moeilijke periode waar ik door heen ben gegaan

Volgens de antroposofen waar ik therapie heb gevolgd is cannabis verslavender en slechter voor de ontwikkeling van een mens dan alcohol en is een cannabisverslaving heftiger dan een alcoholverslaving. De meeste mensen waarmee ik in therapie zat hadden een alcoholverslaving maar de enkele cannabisverslaafde herkende ik meteen. Dat dromerige, dat spirituele dat wij denken te doen met onze joints.

Ondertussen zitten we in de rook met een gordijn om ons hoofd.

Ik denk aan  Boudewijn de Groot –  Als de rook om je hoofd is verdwenen

Ongeauthoriseerde bio over Melanie

Woordenboek onbevoegd- zonder bevoegdheid/machtiging, niet gemachtigd/geautoriseerd
ongeoorloofdonrechtmatig, clandestien, onwettig

Een jarenlange fan van Melanie heeft een boek over haar geschreven, het heet Melanie the first lady of Woodstock

Cover book

De schrijver benaderde mij een tijdje geleden: of ik hem kon helpen het boek te verkopen. Ik vroeg hem of hij met Melanie gesproken had maar dat had hij niet,  hij had zich niet willen laten afleiden van het schrijven. Op de Melanie fansite waar ik al vanaf het begin moderator van ben ontstond een hele discussie over het boek. Een fan die graag vervelende dingen schrijft beschuldigde de site van censuur omdat we er niet over geschreven hadden, hij werd erg vervelend, hij had het zo’n prachtig boek gevonden en hij wist nu allerlei dingen die hij eerder niet wist, ook over Melanie’s man die hij veelvuldig in het verleden belasterde maar dat zou hij nu, na het lezen van de niet geautoriseerde bio, niet meer doen.Het is erg moeilijk moderator te zijn, wat volgens mij ‘matiger’ betekent als ik me kapot zit te ergeren maar goed, ik heb me beheerst.

Een andere fan stuurde me de bio en ik heb er de laatste dagen in zitten lezen. Ik weet nu dingen van Melanie die ik niet wist en die ik helemaal niet had willen weten uit zo’n boek. Hoe hij dat weet komt waarschijnlijk van iemand die Melanie geholpen heeft in een bepaalde periode in haar leven en die geen weet had van discretie en het maakt me boos dat mensen op die manier van Melanie profiteren.

De schrijver heeft een enorm archief van krantenartikelen en foto’s van Melanie en daar put hij uit. Het boek is opgebouwd uit songtitels van Melanie of een regel uit een song, rondon dat thema heeft hij stukken uitgezocht en het staat allemaal door elkaar. Hij beweert iets en zegt dat dat komt uit dat en dat artikel. Het leest daarom vreselijk vermoeiend. Ik vind het een reuze slecht boek.
Het beste zijn de stukken waarin hij de sfeer beschrijft van een Melanie-concert, de devotie van de fans en hoe je of van haar houdt of haar haat, maar verder is het mij te hap snap en ontbreekt Melanie er in hoewel het over haar gaat, Melanie is afwezig. Dus ik geef het een -1

Melanie –  The First Lady of Woodstock – 1